NBA總裁亞當?蕭華正面臨職業(yè)生涯以來(lái)最嚴峻的信任危機——NBA賭球丑聞已從聯(lián)盟內部調查升級至聯(lián)邦起訴層面，開(kāi)拓者主帥昌西?比盧普斯、熱火后衛特里?羅齊爾、前球員達蒙?瓊斯等人被卷入其中。
FBI局長(cháng)卡什?帕特爾甚至將此案稱(chēng)為“NBA版內幕交易事件”，徹底蓋過(guò)了新賽季首周的熱度——無(wú)論是NBC轉播的精彩揭幕戰、維克托?文班亞馬的驚艷表現，還是亞馬遜PrimeVideo首次直播NBA賽事的新鮮感，都被這場(chǎng)丑聞的陰影籠罩。
周五，蕭華在麥迪遜廣場(chǎng)花園的球員通道神情凝重地回應此事：“我最初的反應是深感不安。對聯(lián)盟和球迷來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么比比賽的公正性更重要。這件事讓我心里很不是滋味，太令人沮喪了?！?/p>
這種沮喪并非無(wú)中生有。18個(gè)月前，聯(lián)盟剛熬過(guò)合法博彩時(shí)代的首起丑聞——猛龍后衛喬泰?波特因合謀操縱個(gè)人表現相關(guān)投注被終身禁賽。當時(shí)聯(lián)盟通過(guò)內部調查迅速查清案情，還能掌控輿論走向；但這一次，局面已完全失控。
維德?普萊斯律師事務(wù)所的政府調查與白領(lǐng)犯罪律師史蒂夫?多利爾（曾擔任聯(lián)邦檢察官19年，最后任職于伊利諾伊州北區聯(lián)邦檢察官辦公室國家安全與網(wǎng)絡(luò )犯罪部門(mén)）指出，針對羅齊爾與瓊斯的起訴文件，透露出聯(lián)邦政府手握的證據極具說(shuō)服力。
“從文件描述來(lái)看，他們要么有污點(diǎn)證人，要么有人（可能是污點(diǎn)證人）佩戴了錄音設備，甚至可能動(dòng)用了竊聽(tīng)手段?！倍嗬麪柗治龅?，“文件里詳細記錄了具體比賽的內幕，不僅能追溯‘非公開(kāi)信息如何傳遞’，還能追蹤‘基于這些信息的投注行為’，甚至能查清賭資流向?！?/p>
最讓多利爾關(guān)注的是起訴書(shū)中第43段：被告德尼羅?拉斯特曾從費城驅車(chē)前往羅齊爾在夏洛特的住所，清點(diǎn)欺詐計劃的獲利?！斑@類(lèi)細節完全沒(méi)必要寫(xiě)進(jìn)起訴書(shū)，一旦寫(xiě)了，就必須在庭審中證明其真實(shí)性——而司法部向來(lái)不會(huì )添加無(wú)關(guān)內容，他們只會(huì )寫(xiě)入能證實(shí)的信息。在我看來(lái)，這說(shuō)明他們完全清楚那天在羅齊爾家里發(fā)生了什么?！?/p>
此前聯(lián)盟曾調查羅齊爾，最終卻判定“無(wú)違規”，允許其繼續參賽。蕭華對此辯解稱(chēng)：“說(shuō)實(shí)話(huà)，我們確實(shí)沒(méi)找到任何證據?！彼岬搅_齊爾積極配合，甚至提交了私人手機，但聯(lián)盟最終認為“證據不足”，無(wú)法處罰。蕭華還強調，聯(lián)邦政府擁有聯(lián)盟沒(méi)有的權力：“他們有傳票權，能威脅監禁，還能采取各種聯(lián)盟辦公室做不到的手段。我們從那以后就一直在配合他們，現在他們公布了起訴結果?！?/p>
這番辯解在各隊管理層引發(fā)不同反應：一位高層匿名表示“沒(méi)人想主動(dòng)質(zhì)疑聯(lián)盟的公正性，只能暗自翻白眼”；也有人認為蕭華的說(shuō)法可信——多利爾就認同“聯(lián)邦政府有聯(lián)盟沒(méi)有的‘逼供工具’”，比如與證人達成合作協(xié)議、申請搜查令，甚至使用竊聽(tīng)。
目前聯(lián)盟已將比盧普斯、羅齊爾臨時(shí)停職，并決定“等聯(lián)邦調查有結果后再采取進(jìn)一步行動(dòng)”，現階段重心放在“預防措施”上?！扼w育畫(huà)報》獲得的聯(lián)盟內部備忘錄顯示，NBA總法律顧問(wèn)里克?布坎南與聯(lián)盟治理及政策執行副總裁丹?斯皮蘭在致各隊的信中寫(xiě)道：“我們認為，從法律和監管層面，仍有更多工作可做，以保護NBA及下屬聯(lián)盟的公正性?！毙胖刑貏e提到，“球員單項數據投注需要加強監管”。
備忘錄還直指“傷病報告漏洞”：目前聯(lián)盟規定，除背靠背第二場(chǎng)外，各隊需在比賽前一天當地時(shí)間17點(diǎn)前，“為可能影響參賽的球員標注出戰狀態(tài)，并明確說(shuō)明傷病、疾病、其他健康問(wèn)題或具體原因”。但球員的出戰狀態(tài)會(huì )全天變化，最終決定權往往在球員本人——若出現羅齊爾被指控的“比賽中假傷離場(chǎng)”，聯(lián)盟幾乎無(wú)力管控。多利爾直言：“要讓球員遵守規則，唯一的辦法是制定明確流程并強制執行?！?/p>
但蕭華面臨的更大難題是“博彩與商業(yè)的綁定”：如今體育博彩已深入體育產(chǎn)業(yè)肌理，想“收回已潑出去的水”根本不可能。更關(guān)鍵的是，NBA和其他聯(lián)盟一樣，每年從博彩公司合作中賺取數百萬(wàn)美元。盡管聯(lián)盟曾嘗試取消單項投注，但官員們普遍認為“這是場(chǎng)必輸的仗”。如今聯(lián)盟能做的，似乎只有“收緊規則、加強監控，寄希望于聯(lián)邦起訴的威懾力能阻止不良行為”。
這種不確定性也體現在備忘錄的最后一段：“在推進(jìn)此項審查的過(guò)程中，我們歡迎各隊提供意見(jiàn)。若有任何建議、疑問(wèn)或想法，請聯(lián)系我們二人?！?/p>
